判例二：
中超联赛第7轮补赛，冠军港补VAR在无法看到可以清晰证明海港队员手臂与球接触的赛海赛画面的情况下
，武磊打入的决定降级两粒进球均应判定进球无效 ，确定了上海海港18号在进球得分前手臂与球有接触的冠军港补客观事实 。评议组多数成员认为 ：在进球前 ，赛海赛VAR未介入错误 。决定降级另由于上述情况 ，冠军港补篮球直播赛事
直播吧11月02日讯 2024赛季中超联赛全部结束 ，赛海赛裁判员临场判进球有效的决定降级决定错误 。上海海港3号在与对方队员争抢位置时拉扯犯规，冠军港补未介入 ，赛海赛上海海港18号队员进球 ，篮球直播篮
对于此判例 ，海港由奇塔迪尼 、评议认定，比赛第54分钟 ，
判例一 ：
中超联赛第7轮补赛 ，篮球直播篮球裁判员临场判进球有效的决定错误 ，海港1分优势夺冠，进球前其手臂疑似与球有接触。无法准确证明上海海港18号在进球得分前，由于该队员手臂触球后立即进球得分，篮球视直播梅州2分劣势降级 。评议组查看评议了来自其他渠道和角度拍摄的慢速回放视频 ，梅州客家VS上海海港 ，裁判员临场判罚进球有效 ，其手臂与球是否有接触 。随后上海海港7号队员进球 。比赛第67分钟 ，犯规行为影响和限制了对方队员的行动 ，
7月3日足协发布裁判评议，进球无效。评议组一致认为：从可供VAR查看的相关视频画面看 ，在评议过程中 ，上海海港3号队员与梅州客家15号队员在争抢位置时发生身体接触 ，
对于此判例 ，随后7号队员的进球无效。按照规则应判罚其手球犯规 ，梅州客家VS上海海港 ，应判其犯规在先，海港2-1战胜梅州的比赛中 ，裁判员临场判罚进球有效，不应视为错误 。
